Quand le découragement frappe à votre porte, n’oubliez pas les paroles du résistant Maurice Kriegel-Valrimont: « Les vies militantes sont de belles vies. Entre quelqu’un qui passe sa vie à compter ses sous, ses propriétés, des trucs comme ça, et la vie d’un militant, je n’ai pas l’ombre d’une hésitation…Mon sentiment extrêmement fort est d’être incroyablement privilégié… Nous avons eu une très belle vie. Alors peut-être, peut-être ai-je encore quelques illusions, mais laissez-moi ces illusions… »
Quel bonheur d’entendre cet homme. Nous sommes vendredi 8 mai 2015, je ne vois passer sur mes écrans que des nouvelles qui m’atterrent: les anglais sont écrasés par la folie libérale de la City mais votent à droite toute, des sondages annoncent en France Le Pen gagnante devant Hollande, l’ultra sécuritaire Valls serait plébiscité, j’en ai gros sur la patate.
Qu’il est bon de vous entendre M Kriegel-Valrimont, ça m’a fait un bien fou, je me sens tout petit, mais reparti pour un tour 🙂
Oui, c’est le 8 mai et en effet la situation politique n’est globalement pas brillante mais comme le dit si bien Monsieur Kriegel, les quotidiens changent …
« Entre quelqu’un qui passe sa vie à compter ses sous, ses propriétés, des trucs comme ça, et la vie d’un militant, je n’ai pas l’ombre d’une hésitation… » => parce qu’il n’y a aucune alternative ? Soit on compte ce qu’on possède, soit on est militant ? Arf…
Y’a des personnes qui ne comptent pas ce qu’elles possèdent et qui ne perdent pas leur énergie à se battre « contre » et qui, au contraire, consacrent tous leurs moyens à construire des alternatives. Pour moi, c’est le meilleur combat qu’on puisse avoir.
J’aime cette citation dont j’ai oublié l’auteur (j’ignore même s’il y a vraiment un auteur) : « le meilleur moyen de combattre un système, c’est de s’en désintéresser.
je n’ai pas l’impression qu’il dise quelque chose d’aussi binaire. C’est une image. Enfin c’est comme ça que moi je l’ai entendu.
Ok. On n’a pas compris de la même manière.
Pour moi, quand on cite 2 cas possibles et qu’on choisit l’un parce que l’autre est « odieux » (argumentum ad odium, cf Wikipedia ^^ ), il ne me paraît pas juste d’oublier les autres alternatives qui peuvent être tout à fait valables.
Cela dit, je ne remets absolument pas en question ses propos, sa vie, ses combats, etc. (ceci était un avertissement anti-troll)