Achetez du JCFrog, ça va grimper!

tipeejcfrog

Mon idole Emmanuel Macron invite les jeunes à devenir milliardaire. Prouvons lui que cela vaut aussi pour les vieux.

En effet il est temps pour moi de constituer une fortune considérable afin de mettre à l’abri de la disette mes héritiers sur quelques générations.

Fini le salariat, je me suis libéré de mes chaines, mais ma dynastie ne saurait souffrir l’indigence dans laquelle le socialisme boursier plonge la France.

Aussi fais-je fi de mes complexes face à l’argent et je viens te demander à toi qui de toute façon est déjà accablé par la condition des 99% de me hisser dans la caste des 1% afin que j’y défende tes intérêts, ce qui passe d’abord par le mien.

Bref, aussi odieux que cela me paraisse, je viens le rouge aux joues te demander ton soutien.

Pour te ruiner à mon profit, c’est ici: https://www.tipeee.com/jcfrog

Si d’aventure tu ne connais pas le principe, en gros il s’agit de dire « je t’aime, tu es beau et j’aime ton poil soyeux, j’ai tellement envie de te voir plus souvent que je veux te motiver en donnant X euros à chaque sublime vidéo ratée que tu sortiras« , X pouvant varier de 1€ à un budget de campagne présidentiel sarkoziste

Tout ceci sans engagement et sous ton total contrôle, bien évidemment.

Sache que je n’ai pas le choix:

  1. j’ai trop trop d’honneur pour accepter de la pub ou des placements de produit
  2. je n’ai pas la notoriété nécessaire pour qu’on me propose de la pub ou des placements de produit

#labizh

C’est confirmé: je suis plus utile au chômage #OnVautMieuxQueça

J’ai écrit en novembre 2013 un article intitulé “Je serais tellement plus utile au chômage”. Je ne sais pas pourquoi mais ce billet connait une deuxième vie ces jours ci, j’ai plein de retours, demande de reprise, d’interviews…

Étrange, je pensais justement à écrire une suite depuis quelques temps.

Nous y voilà.

booby-586820_1280

J’ai écrit ce précédent billet alors que je travaillais dur sur un projet. J’étais employé. C’était intéressant et bien payé. Mais inutile pour le commun.

Depuis j’ai connu pour la première fois de ma vie le chômage après 20 ans d’emploi ininterrompu. Je ne suis plus employé, et heureusement, je travaille tout le temps :)

Je me lève à 6h pour déjeuner avec ma fille lycéenne qui doit prendre un bus très tôt car on coupe dans les budgets de transports scolaires dans ma campagne. Ensuite j’emmène mon collégien au collège, puis mon écolier à l’école.

Le samedi je me lève aussi parce qu’on a école le samedi matin dans mon village et que je vais donner des cours bénévoles d’informatique et de culture numérique car les services publics ne le feront pas.

Les nuits ne sont pas non plus de tout repos. Nous sommes famille d’accueil, crois moi Monsieur le réformateur, il parait que je suis « inactif », mais la grasse matinée ce sera pour une autre vie.

Mes journées sont bien pleines. J’aide des associations, j’essaye d’apprendre aux gens comment collaborer via internet, je leur fais des sites web, je dépanne les PC vérolés, je développe un outil de gestion de documents en ligne pour l’école, j’ai monté un site pour l’organisation de l’aide aux réfugiés dans le Morbihan, j’aide qui je peux. Un chouette boulot. Un vrai travail. Pas un emploi.

Tout cela est bien modeste, mais toutes ces petites choses me semblent utiles au commun, au développement de notre commune.

Il va falloir que j’arrête tout ça. Et c’est dommage parce que ce travail me plait vraiment. Si j’avais par exemple un salaire à vie ou un revenu de base je pourrais certainement m’y épanouir. En fait je travaille pour un peu tout le monde, mais surtout des gens qui ne pourraient pas se payer mes services, alors qu’au final, c’est l’intérêt de tous.

J’ai essayé d’imaginer des façons d’exercer ce type d’activité tout en pouvant en vivre dans le système actuel. Je n’ai pas trouvé. Je pense notamment à l’éducation populaire au numérique qui me semble un chantier astronomique et essentiel, c’est évidemment sans espoir. On va vers une fermeture de notre bureau de Poste, l’école est menacé de perdre une classe, partout les budgets sont restreints, il parait qu’il faut être « réaliste », alors mes lubies d’émancipation citoyenne, ce n’est pas exactement une priorité.

J’ai même postulé pour un poste d’animateur d’atelier numérique proposé par la communauté de commune. Quelques heures sur 6 mois payées le minimum, mais je voulais en profiter pour les rencontrer. Ils ont du trouver ça rigolo un ingénieur encravaté qui vient essayer de piquer le job à temps partiel d’un agent territorial catégorie C. Je n’ai pas été retenu, il semble que nous étions nombreux sur la liste. Et donc tous ces gens qui pourraient en former d’autres ne le feront pas, parce que il n’y a pas d’emploi pour ça. Il vont rester chez eux et chercher un autre job, peut-être un job à la con. C’est ballot.

Aujourd’hui j’ai des opportunités de reprendre une activité “confortable”. Et je vais le faire. Parce que je ne suis pas un héro, j’ai un crédit à payer, je ne peux pas me permettre de consacrer ma vie à un rêve d’utilité, il me faut être rentable.

Je vais penser à mon intérêt privé, mais je ne ferai pas semblant de croire que l’amélioration de ma condition bénéficiera au final à la collectivité.

Du point de vue des gens « modernes » comme Monsieur Macron, je suis actuellement un poids, je ne produis pas, je suis une charge qui vit au crochet d’un système trop généreux. C’est bizarre, il me semble pourtant n’avoir jamais autant servi notre Société. Mais notre Société n’aura à nouveau d’estime pour moi que si je reprends un emploi de col blanc pour mon profit et celui du grand capital :)

Tout cela est bien médiocre. C’est notre système. Je continuerai à essayer de le changer à mon humble niveau car comme disent nos amis YouTubeurs, on vaut mieux que ça. Disons que c’est mon témoignage.

Tiens, ce monsieur me semble bien proche de mes opinions:

A propos des alternatives à cette médiocrité, je t’invite à écouter Carole Fabre et Bernard Friot défendre respectivement le Revenu de Base et le Salaire à Vie

revenu_de_base_a5

 

Les députés ne viennent pas voter? So what?

Je comprends les indignations que je lis un peu partout, oui près de 450 députés absents pour voter des choses aussi importantes, c’est la honte.

Pourtant j’en ai rien à secouer. Vraiment :)

Je pense qu’on n’en est plus là. Qu’est ce que ça aurait changé qu’ils viennent? Ils auraient tous voté pareil. C’est d’ailleurs pour cela qu’ils ne sont pas venus. L’Assemblée Nationale est un mythe démocratique. Où sont les idéologies? Où sont les alternatives philosophiques, les  débats profonds sur notre avenir? A quelques rares et notables exceptions prêt, ce sont culturellement tous les mêmes, dont beaucoup ont le doigt sur la couture du pantalon. Ce n’est pas une insulte, c’est un simple constat: comment peut-on prétendre que ces profils si stéréotypés soient représentatifs d’un peuple tellement varié?

Ce n’est pas que la « gauche » et la droite ce soit la même chose, c’est simplement qu’ils sont à des années lumières de ces fondamentaux. Nous sommes face à une caste bourgeoise, plus ou moins réac, mais toujours sécuritaire et libérale qui ne parle que croissance et emploi, il n’y a aucune diversité intellectuelle. Il n’y a que des logiques de partis, des luttes de pouvoir aristocratiques. Ce n’est pas qu’ils votent des choses avec lesquelles je ne suis pas d’accord qui me gêne, c’est l’unanimité sur les sujets essentiels qui me consterne, ce n’est pas sain.

Alors qu’ils restent chez eux, ne perdons plus de temps à nous indigner de cette fin de règne, travaillons à imaginer une suite. Différente. Démocratique. #amha

#peace #fraternitude

Etienne Chouard, Bernard Friot et Claude Rochet débattent sur le travail, la valeur et la politique chez Politoscope TV

Intervenants

Bernard Friot: porteur du salaire à vie, voir le Réseau Salariat

Etienne Chouard: gravement atteint d’une obsession démocratique

Claude Rochet: je découvre, passionnant.

Partie 1

Partie 2

Partie 3

Partie 4

L’appel d’Adrienne Charmet-Alix #EtatDUrgence

Adrienne Charmet-Alix a posté le message ci dessous sur son compte facebook le 23 janvier 2016 à 15h56. J’ose espérer qu’elle ne m’en voudra trop de le recopier tel quel ici ce soir.

Je partage assez peu de choses ici, et rarement pour vous demander de vous engager. Je sais que mes contacts ici sont politiquement très divers et que, pour la plupart d’entre vous, nous avons rarement eu des discussions politiques enflammées depuis bien longtemps.

 

Mais voilà. Depuis 2 mois maintenant, la France est sous le régime de l’état d’urgence, déclaré et voté après les attentats du 13 novembre. Concrètement, ça veut dire qu’une part importante des garanties de droit et de justice de l’ensemble des français a été suspendue, au profit de la police, des préfectures, du ministère de l’Intérieur, au nom de la sécurité nationale (pas que pour lutter contre le terrorisme, non. L’état d’urgence sert à bien d’autres choses depuis 2 mois et continuera à le faire). Notre droit actuel permettait largement d’assurer la sécurité (qui ne sera jamais une sécurité à 100%, il faut en avoir conscience), mais le gouvernement a décidé qu’il préférait s’en passer et a fait croire que c’était la seule solution pour empêcher des attentats. C’est faux.

 

À partir du 5 février, les députés vont voter pour inscrire dans la Constitution française ce principe, afin de le rendre inattaquable. Dans la foulée, ils vont devoir voter pour une prolongation de cet état d’urgence pour encore 3 mois. Puis pour faire entrer une grande part des mesures « d’exception » de cet état d’urgence dans la loi pénale ordinaire, consacrant ainsi une dégradation de la séparation des pouvoirs (la justice verra son indépendance et ses pouvoirs rabaissés), une banalisation des atteintes à la liberté et la présomption d’innocence (les décisions sont prises notamment suite à des notes du Renseignement et non plus par des preuves devant la justice), et plus globalement une hausse du principe de suspicion généralisée : on arrête, on assigne à résidence, on perquisitionne jour et nuit sur simple soupçon. Aujourd’hui les musulmans et les militants écolo, demain qui ?

 

C’est une évolution grave dans une société fragilisée, déjà, par les tensions sociales, économiques, le chômage, la perte du sentiment d’union, la perte d’espérance en l’avenir. C’est acter le fait que nous ne voulons plus vivre en démocratie respectueuse de l’état de droit.

 

Avec La Quadrature du Net et de nombreuses organisations nous sommes opposés à cette évolution depuis novembre, et à la veille des débats législatifs de février nous organisons une série de manifestations et d’actions pour montrer aux parlementaires et au gouvernement que nous refusons cette fuite en avant délétère.

 

Si vous vous inquiétez également de ces évolutions, si vous voulez que la France puisse répondre au terrorisme par autre chose qu’un durcissement du droit, si vous pensez qu’on peut trouver des solutions de long terme et préservant nos valeurs, si vous avez compris que tout cela ne sert pas à protéger du terrorisme ni à court ni à long terme, alors venez nous rejoindre ! Toutes les infos sont ici https://etatdurgence.fr/

 

C’est par l’engagement de chacun que nous pourrons – je l’espère – sortir de cette situation. Elle dépasse les clivages politiques, chacun doit pouvoir se sentir concerné et légitime à agir. Il ne s’agit pas de droite ou de gauche, il s’agit de savoir si on cherche à répondre au danger par le renforcement de nos valeurs ou par l’abandon de celles-ci.

 

Et si vous voulez quelques analyses ou informations supplémentaires :
http://www.laquadrature.net/fr/etat-urgence-etat-policier
https://wiki.laquadrature.net/%C3%89tat_urgence/Recensement
https://www.laquadrature.net/fr/sortir-de-etat-urgence
http://www.lesechos.fr/…/021631114329-des-experts-de-lonu-c…

 

(n’hésitez pas à partager ce message)

Démocratie représentative? 9 français sur 10 pour la déchéance, et donc?…

L’excellent Guillaume Meurice met en cause la représentativité de nos élus. Si tu m’as déjà lu tu sauras que mon point de vue est radical: s’il y a représentation, il n’y a pas démocratie.

On en a déjà causé, je n’insiste pas (enfin pas aujourd’hui).

Je souhaite revenir sur un exemple de sa chronique que je trouve assez symbolique: en gros les sondages indiquent que 90% des français seraient pour la déchéance, donc si nous étions vraiment en démocratie, nos représentants devraient voter aveuglément pour cette infamie (oups, je crains d’avoir laissé fuiter mon avis…).

Oui mais non.

Je ne suis pas d’accord. Les sondages ont ceci en commun avec les referundum qu’ils sont l’expression des citoyens quand ils ne réfléchissent pas.

C’est pourquoi je suis de plus en plus convaincu que le tirage au sort d’assemblées citoyennes est la meilleur solution. Je prends le pari que si une telle assemblée était réunie pour le coup pour réellement nous représenter, elle serait contre la déchéance.

Bon ok, c’est facile à dire puisque invérifiable, mais c’est ma conviction. Ça ne veut pas dire que nous sommes idiots et qu’il faut des experts, au contraire, ça veut dire qu’il faut réunir un échantillon d’entre nous qui vont travailler le sujet avant de se prononcer, chose que nous ne faisons que trop rarement par manque d’engagement, de temps, de courage. Tout le monde doit avoir voix au chapitre, mais ça vaut le coup de juste s’assurer que c’est un avis travaillé.

C’est le syndrome « 12 hommes en colère », beaucoup pensent que la justice est trop laxiste, et puis le jour où on est jury d’assise, où on prend le temps d’étudier un dossier en profondeur, et que nous sommes valorisés, investis d’une mission pour l’intérêt général, on est plus sage, on change même parfois d’avis.

Et donc je ne peux pas ne pas te refourguer du Jacques Testart.

 

Du bon gros rab d’exoconférence chez @florenceporcel avec beaucoup de @sgtpembry dedans

exodvd

J’ai demandé un seul truc à papa noël, l’exoconférence d’Alexandre Astier. Comme papa noël est très gentil, j’ai enfin pu voir ce spectacle épique. Je ne vais pas m’étaler sur la qualité de ce show intergalactique, c’est tout ce que j’aime. C’est intelligent, intéressant, et bien évidemment drôle. Bref, c’est rare.

Bien qu’Alexandre Astier se défende de la motivation pédagogique de sa démarche, pour moi ce spectacle s’inscrit dans l’esprit des conférences gesticulées à la Franck Lepage, et donc de l’éducation populaire, ce qui est admirable en tout point, convenons en :)

Preuve de l’intérêt de la chose, on ressort de ce visionnage plein de questions, de réflexions, aussi bien scientifiques que philosophiques.

D’où l’intérêt de prolonger la discussion.

floastier

C’est ce que propose Florence Porcel, notre Community Manager officielle de l’espace, pendant une bonne heure et demie. En dehors de quelques petits soucis de réalisation sans importance majeure (allez tous sur son tipeee pour que Florence puisse s’acheter un deuxième micro 😉 ), c’est un grand moment de youtuberie. On y voit même du Rollin, du Bruce (e-penser), et une brochette de scientifiques qui ont également accepté de participer à ce debriefing complice. On aimerait tant y être et continuer la discussion jusqu’au bout de la nuit avec tous ces gens passionnants, notamment sur l’effrayant silence éternel des espaces infinis dont l’écrasant vertige a participé à mon lâche abandon en plein vol d’un DEA d’astrophysique dont j’ai encore un peu honte 24 ans plus tard.

Enjoy!